港隊於11月18日晚上迎戰新加坡一仗，超過四萬七千人入場下，半場領先新加坡一比零並成功壓制對手未能作出射門，惟新加坡下半場換入伊漢芬迪之後，對方把握着港隊中場體力下降未及換人，以及伊漢芬迪把握到茹子楠、陳晉一等守將接連失誤的情況下，助攻予隊友於64分鐘追成一比一平手，再於4分鐘一記禁區外射門，反超前二比一。及後港隊換人加強攻力，成功在新加坡門前多次製造混亂，可惜均未能建功。港隊最終以一比二反勝為敗，在分組賽只有首名出線及同分先計算對賽成績的情況下，緣盡2027亞洲盃，未能連續兩屆參與主賽圈。
====================================================
上半場戰術部署十分成功，戰術上能破錶給予120分，執行上至少亦能給予90分。港隊今場在周緣德上仗領紅的情況下，排出介乎4-1-4-1及3-2-4-1的陣式，門將由老將王振鵬連續兩仗出任，後防方面以陳晉一搭配鍾樂安出任中堅，進攻時陳晉一會稍為移前協助組織，左右後防分別由孫銘謙及茹子楠出任。中場守將為陳俊樂，進攻線以安永佳作為中鋒，然後由左至右以祖連奴、費蘭度、史提芬彭利拿、艾華頓進行支援。
一如賽前所料，陳晉一繼上仗友賽實驗半場後再次出任韋斯活陣中最為關鍵的「自由人」角色，防守時出任中堅，進攻時移前任中場並組織進攻。港隊早段透過幾次組織及壓迫，在邊路成功製造混亂，並藉由一次右路進攻，由艾華頓傳中予無人看管的安永佳頭鎚頂入領先。防守方面成功以慢打快，任由新加坡中堅控球組織，從半場線開始佈防，大大減低了新加坡速度快的優勢。整個上半場新加坡只餘下中長傳予後上球員斜插入中路的方式能對港隊做成威脅，港隊亦能處理危機，讓新加坡半場未能正式射門。
其中在防守方面，能夠看到韋斯活的針對性戰術部署十分成功，戰術核心是從半場方開始佈防，壓縮防守空間，減少新加坡能夠作出其擅長的快速突擊機會，然後附帶場中幾位球員均有特別的人盯人任務，特別要點名稱讚的是外號「肥彭」的史提芬彭利拿，其上半場凍結對方日裔中場仲村京雅十分成功，仲村即使能夠在中場接球，亦會被「肥彭」緊貼而未能轉身輕鬆組織，更多時間只能後傳或回後取球才有空間，而凍結了新加坡陣中這位最具創造力及傳球視野的球員時，對手在面對港隊移後佈防的安排，就欠缺破除密集防守的手段，被封鎖至零有效射門。
另一位個人希望談及的仍然是祖連奴，筆者以前亦曾提及，祖連奴出任中場中路遠較其出任邊路為佳，因為他其實能在第一線透過企位及走位做很多遮線等工作，令對手被迫選擇港隊希望對方進攻的一側，但出任邊線時，他在這方面能做到的效果自然地因為空間而減少，而他在代表隊層次上又不屬於適合個人突破的速度形翼鋒，導致他往往在出任邊路時發揮較為失色，今場其實亦如是，上半場防守出色，但進攻相對以孫銘謙搭配李小恆這類速度形翼鋒的機會較少。
然而下半場兩大問題，導致港隊反勝為敗，出線亞洲盃的機會從手中流走。新加坡換入伊漢芬迪後，在左側攻勢明顯有所進步，而中場幾位巴西裔球員受體能下降所影響，早段其實已經有幾次開始走漏對方球員情況，韋斯活並非沒有留意到這點。在失球前顏卓彬已換好球衣準備入替，惟剛打算換人時鍾樂安在場上受傷，換人被韋斯活按停，估計是想看看鍾樂安傷勢如何再決定是否需要調整調動的安排。然而就因為這一次變動，中場活力不足，茹子楠在右邊中後場位置甩波，包括陳晉一在內的防守球員補位不夠快速，而導致第一個失球。港隊失波後，場上球員立刻希望加強進攻，然而其加強方式並非回到開賽初段的陣地戰而選擇提速，結果就讓新加坡得以發揮其速度上的優勢，4分鐘後再憑一次反擊由伊漢芬迪的中距離射門在王振鵬手頂入網反超前。然後韋斯活才正式以李小恆和顏卓彬入替體能下降嚴重的費蘭度及史提芬彭利拿，將祖連奴移回中線，嘗試利用李小恆加強左路側擊力。及後有不少次成功在新加坡門前製造混亂，惟港隊球員未能將皮球送入網窩，加上對方的頭槌「攻門」中楣未能轉化成烏龍波。即使在90分鐘換入杜度及米高利用身形加強衝擊力，在連番失誤及欠運下，最終仍是以一比二落敗。
====================================================
今場港隊的敗因，韋斯活絕對是需要承擔大部份責任。
其一，他臨場調動的判斷力差，已經不是第一次為人詬病的問題，無論在人選上還是時間點都是難以令人信服。以今仗而言，鍾樂安受傷時大可以如常換入顏卓彬，因為無論如何顏樂彬都不會是代替鍾樂安的人選，而史提芬彭利拿及費蘭度在賽前已經能預計到，他們終歸還是會因為體能不足而被換走的球員，簡單點說就是顏卓彬是否換入，是一個對是否需要額外換走鍾樂安並沒大影響的調動，根本沒有按停的必要。直至補時階段才進一步換入米高和杜度，企圖透過身形優勢簡化踢法加強效率，但試問一位球員剛落場只餘下五到七分鐘時間，要立刻「入局」走到能夠配合的位置是談何容易？
其二，球隊思想未能統一，場上判斷失準表現混亂，亦同樣不是第一次出現的問題。上一仗對孟加拉已經看到，球隊在比賽末段仍然是和局的時候，有部份球員希望更積極進攻，亦有部份球員無甚進攻意欲。的確該仗取得一分或是三分，其實今場還是必須爭勝，因為即使該仗贏下來，今場未能取勝的話，還是要最後一輪擊敗印度方可出線，所以保守還是積極都不能算是錯，但這就明顯是教練沒統一球員看法的責任。今場亦能從兩點中觀察出來，首先就是失第一球的提速而非回到開賽初段進攻模式的選擇，這明顯是場上球員被追平後未能準確判斷，這錯誤場上球員當然有不可避免的責任，但不同情況下的戰術理解及如何落實安排，教練的責任亦同樣不可避免；另一點最讓筆者個人氣憤的就是李小恆換入後的進攻方式，在祖連奴回歸中路之後，茹子楠多次積極助攻，配合艾華頓及祖連奴在右路多次利用速度接應中長傳成功突破，但左路呢？交到李小恆的傳球，往往都是交到腳而非讓其跑起來的傳球，那我真想問一句，換李小恆入來有甚麼作用？李小恆就不是持球形突破的球員，場上球員好像不知道要利用他的速度似的，這種踢法上的混亂及無效，就不可能單單是在場球員的責任了。
既然韋斯活該承擔這麼多的責任，那麼韋斯活是否該被辭退？他的公關技巧、說話技巧欠奉，賽後還表示因球隊而盡力因此不會道歉，都是讓球迷極度討厭他的地方，加上已暴露出來的缺點，大家認為要立刻辭退他，筆者是能夠理解的。然而，筆者並不認同需要及應該即時辭退他。
他從上任以來，的確是讓港隊球員在戰術理解上提升了不少，今場上半場也能反映出來。另外亦正如他所言，戰績其實不俗，亦能提升世界排名。雖然大家都知道世界排名不能反映真正實力，但這是足總聘請主教練的要求之一，是他的責任，而他也能完成。
代表隊主教練面對的處境不可否認是很困難的，陣容每一次都不同，比賽場數及訓練時間都少，其實要讓球員落實教練安排的戰術踢法並不容易，特別是和球隊踢法不一致時。港超的水平如何，大家心中有數，很多時候都會說成是「傳給外援，完」來取笑戰術上缺乏，而香港青訓不成體系，不似日本、南韓般能從小到大，全國都是採用類似戰術去訓練，這就導致在香港擔任代表隊主教練更為困難。因為球員並非從小就有戰術意識層面上的訓練，對於短時間內理解教練安排的戰術並執行是很有難度，而個人認為韋斯活所採用踢法的戰術成份較安達臣採用的更複雜，這是一大難題。
附加說明一下，筆者並非特別推崇哪一位。安達臣採用高位壓迫的踢法，對球員的戰術要求，其實是閱讀球賽的能力及執行紀律，中前場是需要有球員能夠準確判斷何時該起動去迫，而且其他中前場球員也要即時能夠配合一起壓迫，才是高效的高位壓迫踢法，而港隊其實一直都未能做到，只是透過體能彌補有關差距。韋斯活初期是採用自由人戰術，要求費蘭度由閘位踢到進攻中場，及後發現其體能不足，則採用4-1及3-2的中後場的變種自由人模式來落實其想法，這是韋斯活的調整，而球員要能夠理解並在場上不時變換陣形，其走動企位等等都並非簡單的事。基於上述理由，筆者認為適合擔任港隊主教練的，其實應該是擅長「限米煮限飯」像安察洛堤那一種戰術庫極廣的教練，而非像哥迪奧拿、高普這種體系形教練，在這一點上韋斯活無疑是較安達臣為佳。
另一點筆者認為韋斯活做得好的地方是他真的願意拿友賽來嘗試。如上所言，代表隊的比賽數目少、訓練時間短，其實是沒有多少嘗試及練習的機會，如果沒有大競爭性的比賽都不拿來嘗試如何調整球隊踢法，可以說是根本就沒有機會，而韋斯活真的會在友賽上，以不重視賽果的方式嘗試不同踢法上的調整，當然也有失敗的時候，例如對澳門一仗的表現是極差。然而，筆者認為這才是代表隊主教練應做的事。
不過其缺點亦已完整暴露了出來，臨場應對能力不足、未能處理統一球員思想，這兩點在上述已經談及，而公關及說話能力個人認為並不重要，但亦無可否認是其缺點，過份側重於球員經驗卻又未能及時調動，導致港隊多次形勢較好卻未能笑到最後的問題是明顯的。
但整體而言，他在賽前說的那一番言論，個人認為是沒錯的，賽前排名第一是值得自豪的。印度的表現嚴重失準，當然是不可忽視的理由之一，但港隊能夠把握機會，鬥到第五輪仍有生死一戰的機會，其實相對以前已是極大進步。去屆能出線亞洲盃主賽圈，有不少是受惠於賽制安排的，上屆出線席位有十一個，只要拿到分組次名，都有六分之五的機會出線，而今屆分組則只有首名出線。儘管如願地抽到Pot 1較弱的印度，但抽籤後認為港隊能打到第五輪有機會提早鎖定出線席位的港隊球迷，大家自行問心吧。
因此我認為在戰績上、世界排名上、戰術提升上，韋斯活的答卷並不是差。同時考慮到港隊主教練的聘任，是要使用政府撥款，按政府的時間表來處理。即使即時辭退韋斯活，在餘下任期內能否完成程序找到新教練接手，接手後的處理難度都是筆者對即時辭退韋斯活有所保留的部份原因。在韋斯活餘下任期不算長，該時段內的比賽亦不是太重要的情況下，讓韋斯活留任至完約，筆者認為是較妥當的選擇。足總應該把握這段時間，好好考慮清楚到底代表隊將來是希望採用怎樣的踢法，才進一步考慮怎樣的教練才是合適人選，才是正確的方向。
至於說要和韋斯活續約，既然他也自認已盡力，在已經能看到他上限，加上他那種公關及說話技巧欠奉，讓人不敢恭維的態度，應該就不用想了吧？
新教練上任，要了解不同球員、當地球圈生態、處事方式，要做戰術設定、教導、訓練等等東西，在香港這青訓不成系統的地方就更加困難。體育項目要出成績，真的不是短時間就能突飛猛進，團隊項目就更沒有靠少數人的天賦能走捷徑。希望大家多點耐性，至少給予下一任教練三至四年的時間來穩步提升成績吧。
