從安倍訪華看特朗普對華策略

　　日本首相安倍晉三終於正式訪華，表面上是日中關係破冰重回談判桌，然而背係卻是歐美集團在特朗普牽頭下，一連串針對中國的策略成功的必然效果。

　　先從表象看起，安倍晉三訪華一事可謂一波三折，因此看此次會談並不應該只看「現況」，而要從八月底開始看。早在今年四月，習近平已經直接邀請安倍於九月三日出席中國紀念抗戰勝利70週年儀式，然而安倍於八月底方明確表示不會出席相關儀式；當然日本國內右翼勢力等反對聲音是其中一個因素，但其實各種因素均是可預見之因素，安倍是無需等到八月底才明確表示不會出席。另外，在是次訪華前夕，安倍雖然沒有親身出席，但同樣再次以首相名義向靖國神社供奉祭祀費，而中國今次亦不似往般發表評論敦促日本正視歷史。此外，在是次訪華前夕，日本亦正式宣佈停止對中國進行了四十年的「開發援助」。
　　面對上述三件事件，中國並無任何強硬回應，最強硬的回應可算是九月底在釣魚台（日稱尖閣諸島）海域放置浮標一事。面對如此事件，中國竟然不出一句反對聲音已屬罕見，更罕見的是，環球時報這中共半官方媒體更表示要和日本「共存共榮」，還真是回到了當年要建立「大東亞共榮圈」的時代。

　　然而，若進一步考慮中國一連串情況，就可以對此有稍多了解。早前「范冰冰事件」處理完成後，消息指懷疑身犯類似個案的其他人士，只要主動投案並繳納罰款則可了事，網民已經戲稱從此可見中共政府有多缺錢了。
　　從國際情況來看，美國、加拿大、歐盟、澳洲接連「經濟封鎖」中國，可算是徹底封鎖了中國對已發展國家市場的出路；中國數年前牽頭，以「金磚五國」名義成立的新開發銀行，原意就是要拉攏第三世界的發展中國家，企圖以龐大的人口基數去製造龐大市場，以數量對抗歐美等已發展國家的市場質量，數年下來效果如何，大家都能看得清楚。中國在「金磚五國」中已經是相對發展較為發達的一個國家，更遑論與其他發展中國家比較，要將這類市場發展至能與歐美成熟市場抗衡的程度，中國要投資多少才可以？成效又是否真如預期呢？

　　日本背後是哪一個國家，相信就算平常沒有留意國際關係的朋友都會知道。安倍訪華前多項的小動作，中國均沒有強硬回應，可見中國實況是多麼惡劣。特朗普透過一連串的策略，目的並不只在於對付當下的中國，而是要長遠地壓制中國的發展，最適合的方法無疑就是把日本打造成為名實相符的亞洲第一強國，而不再只是美國的亞太地區的代言人。
　　為了達成此目的，在特朗普牽頭下，歐盟、加拿大、澳洲等成熟經濟體系接連制裁中國，「一帶一路」下不少國家又開始有「反中」的聲音此起彼落，中國「走出去」的策略接連受挫，而近年國內發展過急，欠缺國外市場的支援「接貨」的情況下，近年經常提及的「支爆」就似乎並非是「只聞樓梯響」的事。在此等形勢下，又豈到中國不屈服於「小日本」之下？
　　除此之外，「特金會」的成功更令中國未能徹底掌控北韓這張本來是應對美國的一張王牌；俄羅斯近年在普京領導下亦有意無意想從中共手上奪回社會主義領導國家的地位；面對特朗普多方位的圍攻，早年過到擴張的中共根本無從還手。在國外無法應對的情況，習近平在國內希望以更強硬手段去壓制及掌控國家，「新疆再教育營」、「正確聖經」等手段的強硬程度可謂前所未見，或許是一種洩忿的心理吧？

［馬後炮］美國總統大選淺評

（本篇文章會有較多英文字詞，以免減少翻譯錯誤，不便之處，敬請原諒）

美國總統大選已經結束，共和黨候選人Donald Trump（下稱Trump）最終以306張選舉人票擊敗民主黨候選人Hillary Clinton（下稱Hillary）的232張選舉人票當選美國第45任總統。

在整個競選過程當中，無論是政策層面還是民調結果，似乎不少人都認為Hillary的勝算較高，而且Trump還有不少負面新聞的影響，但為甚麼Trump還是笑到了最後？

相信各位在不同渠道都對是次選舉的情況有基本了解，我就不作詳述。
簡單而言，按以下四項作分析的話，可以這樣說：
(1) 年齡：Hillary在年輕界別（45歲以下）支持者較多，而Trump的優勢就在年長人士一邊；
(2) 學歷：Hillary有較多的支持者擁有較高學歷，而Trump的支持者則學歷較差；
(3) 種族：由於Trump部份言論的關係，Hillary獲得較多有色人種的支持，特別是黑人及拉丁 美裔人士支持，而Trump在白人界別較受歡迎，華人方面亦不乏支持；
(4) 性別：由於Trump的醜聞影響，女性支持者較支持Hillary，但男性支持者較支持Trump。

再從州分別去看，選前民調顯示，Hillary在Michigan(MI)、Pennsylvania(PA)、Wisconsin(WI)較有優勢，甚至在North Carolina(NC)亦有輕微優勢，結果全部輸了，到底原因何在？

因為Trump的支持者沒說真話。

還記得選舉工程進行期間，Trump曾經說過「選舉被操控」的言論，因為傳媒偏幫Hillary；而事實上，若我們從各個渠道去了解、接觸是次選舉的話，的確不難發現大部份傳媒都的確偏向Hillary一方。這就不難發現，Trump的支持者未必會在民調中說真話，因為大部份民調都是傳媒機構做的。當受訪者認為你不可信的時候，自然就不會對你說真話了，這一點令民調的準確性大大降低，結果在上述提及的四個州分，民調上稍為佔優的Hillary全部輸了。

到此，會有人問，即使民調不準確，可是Trump那些「國族主義」的政策，甚至被評為「法西斯」的政策，為甚麼會有人支持呢？我在此抽出其中兩項去分析。

A. 打擊非法移民政策

Trump主張大力打擊非法移民，在談及這項政策時，Trump更被指說有帶有種族歧視的言論，因此部份傳媒或分析指出這會令少數族裔選民抗拒Trump而投票予Hillary，我對這一說法極不認同。

Trump所主張的是打擊非法移民，處理非法移民問題在立足點上已是「道德高地」，打擊非法行為不是很應份的嗎？而實際上入藉美國取得投票權的程序所需時間很長，取得綠卡之後還要多住五年才可入藉擁有投票權，可以說擁有投票權的少數族裔，都已經是在美國「落地生根」的美國人，那麼「打擊非法移民」對其票源的影響又會有多大了？

更甚的是，若不大力打擊非法移民，少數族裔人口不停增加，最大受害者是誰？其實正正就是現在已經落戶美國的少數族裔。非法移民到達美國後會當非法勞工，他們人工較低亦樂於做一些較基層的工作，這不正正是在搶已落戶美國的少數族裔的飯碗嗎？別說抗拒Trump了，投票給Trump就差不多，這一點可以從Florida(FL)等南部州分的結果看得出來。南部州分的非法移民問題較嚴重，以FL為例，Trump的最終得票遠較民調結果好，或許這正是其中一個原因。

B. 貿易保護政策

另一項Trump較多人留意的是貿易保護政策，以關稅等手段增加國內就業機會，改善經濟情況。在民主黨看來這當然不可取，亦自然會攻擊這一方面，但在我看來這一政策正是Trump能夠獲得勝利的關鍵所在。

Trump曾提及的貿易保護政策，除了以關稅等手段減少外國進口外，亦表示要在美國推行Manufacturing Renaissance，我個人不負責任地譯作「工業復興」，揚言要重振美國工業，這一項政綱可以說是為他帶來了勝利的關鍵。美國其中一大工業區是在美加交界的五大湖區，其中包括了有名的工業重鎮如芝加哥(Chicago)、前「汽車之城」底特律(Detroit，MI最大城市)、密爾沃基(Milwaukee，威斯康辛州(WI)最大的工商業城市)、克里夫蘭(Cleveland，俄亥俄州(OH)重要城市，運河與鐵路交匯，曾經的製造業中心，亦是五大湖區工業產品的重要集散地)、「世界鋼都」匹茲堡(Pittsburgh，賓夕凡尼亞州(PA)第二大城市，曾以鋼鐵工業為主，現以轉營高科技工業)等。

如果大家還記得，底特律在數年前宣告破產，一代工業名城落得如此下場，足可反映美國國內的工業經營環境多麼惡劣。Trump提出要重振工業，要搞「工業復興」，試問五大湖區附近的選民怎會不興奮？除了芝加哥所在的伊利洛伊州(IL)以外，自列根以來一直都是民主黨取得勝利的WI、MI，加上PA以及選前民調已偏向共和黨的俄亥俄州OH，鄰近五大湖的各大州份均落入Trump手中，足以反映「工業復興」的政綱把Trump送入了白宮。